domingo, 8 de fevereiro de 2009

Evidências do grenal

- É indiscutível a superioridade do time do Grêmio e relação ao adversário. Nosso meio campo manda, toca a bola com objetividade e maturidade.
- O Grêmio perdeu porque deu mole. Jogou acanhado, sem explorar os laterais. Fiquei com a impressão incômoda de que faltou raça.
- Souza é o cara. Faz toda a diferença no meio campo, dá ritmo, realça o Tcheco. É o melhor jogador do time.
- Esperava mais do Alex Mineiro. Deu impressão que Grenal é assunto para Herrera.
- Não gostei do 3x6x1, parece invencionice do Celso Roth.
-Levar um segundo gol numa jogada de chutão para a frente é inexplicável. Por bobagens como esta, perdemos o Brasileirão.
- A anulação de um gol do Grêmio, por impedimento, foi errada. A arbitragem favoreceu o adversário. Nenhuma novidade quando se fala de Carlos Simom.
- Assisti ao jogo pela internet, pela primeira vez na vida. Numa tal TV Zuca, que reproduz a transmissão do PFC. Imagem ruinzinha, as vezes a bola desaparece, as vezes a imagem trava. Mas não chega a ser irritante. Opção razoável para casos de desespero.

Um comentário:

Rayana Borba disse...

Só faltava finalizar

No primeiro tempo - mesmo tomando um gol antes dos 4 minutos - o Grêmio comandou o jogo. Dos 19 aos 31 só deu Grêmio. Mas o que faltou foi a capacidade de marcar.